Sistema fracasado... la casa de la bomba

Llevo un tiempo pensando en escribir algo sobre el profundo cabreo que tengo con el sistema político actual. De hecho algo dejé caer hace unos días (link) Y llevaba unos días dandole vueltas a como pegar una rajada, pero de forma ordenada, en vista de que se acerca la infernal campaña de las elecciones gallegas.
Había pensado varias cosas:
- Partir del significado mismo de la palabra democracia, "demos" que es pueblo y "kratós" que significa poder. O sea el poder del pueblo. ¿Sucede eso en realidad? O se limita a consultas controladas y limitadas para legitimar un pacto de reparto de poder. La falta de alternativas reales, por el gran parecido de fondo en la administración real, hace que parezca que hay un único partido con dos marcas comerciales.
- El sistema de partidos instaurado en este país, que supone un control absoluto, en el cual los cargos electos no responden ante la gente porque no es la gente quien los elige si no la estructura de los partidos en esos congresos "a la búlgara" con 99% de voto en un sentido, caras sonrientes y eslóganes para deficientes mentales.
- Si los gobernantes hicieran su función y la oposición la suya, sería completamente innecesaria la campaña electoral. ¿Para qué explicar nada o gastarse millonadas si durante el período de administración la gente ya debió darse cuenta de lo que hacen? ¿Inseguridad, miedo, vocación de mentir...? No soporto oir al mediocre de turno mentir sin parar, será que me estoy haciendo mayor.
- Y por último la sacralización de las instituciones y las leyes. En este país vivimos con una Constitución de 1978 y pobre del que se atreva a criticarla porque será acusado de hereje y antiespañol. Y hablan de que esa ley de leyes la votamos los ciudadanos.
Yo no, desde luego. Y si tan buena es, qué miedo hay a consultar de nuevo al personal. Hagamos un referendum para ver si en 2009 nos sigue gustando la dichosa Constitución. Una Constitución redactada a los 3 años de morir el viejo dictador, con el ejército cabreado y vigilante, votada por una sociedad asustada y sin la menor cultura democrática. Se nos impuso que hubiera un Rey, se nos impuso una absurda e insostenible ordenación administrativa en 17 Comunidades Autónomas, con 50 diputaciones provinciales, manteniendo más de 8.000 ayuntamientos. Se nos impuso un sistema electoral injusto que nos reduce a contribuyentes de impuestos que cada 4 años tienen derecho a meter un sobrecito en una urna de cristal.
Personalmente creo que ha llegado el momento de ver si queremos seguir así, ¿no estamos en una democracia? Y si se quiere seguir así por la mayoría pues adelante con los faroles y si no pues que se cambie lo que haya que cambiar. Sin límites, sin intocables y sin que nos tomen por idiotas. Que nada es sagrado.

Esta mañana he leído un estupendo artículo en El Confidencial, y ha puesto en claro muchas cosas con las que estoy de acuerdo. Es el profesor Juan Manuel Blanco de la Universidad de Valencia.
Lease por favor acompañado "La Casa de la Bomba" de los Brighton 64

"La política española sufre unas evidentes carencias en todos los órdenes: escasea la confrontación de ideas y el debate racional mientras avanza la corrupción, la pérdida de credibilidad de las instituciones y la tendencia a la adopción de medidas llamativas y cortoplacistas, sin que existan proyectos serios de largo plazo ¿Cuáles son las causas de este deterioro? Creo que la clave se encuentra en un erróneo diseño de nuestro sistema político.
Para que un sistema democrático funcione correctamente no basta con que los ciudadanos puedan votar y exista un régimen multipartidista. El voto constituye un control último de los electores a los gobernantes contra la tendencia al abuso y a la arbitrariedad, pero este control resulta muy indirecto y su ejercicio demasiado dilatado en el tiempo. Una democracia necesita, además, otros elementos que impongan unos límites claros al ejercicio del poder y establezcan unos mecanismos de control permanentes: a) una Separación de Poderes efectiva entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que establezca unos sistemas eficaces de vigilancia mutua y control entre ellos, b) un sistema directo de representación y exigencia de responsabilidades a los representantes, c) unos mecanismos adecuados de selección de los políticos, obligándoles a someterse previa e individualmente al escrutinio público y d) una prensa libre e independiente que proporcione la información veraz con la que los votantes puedan elegir.
Resulta bastante discutible que el sistema político español cumpla alguno de estos cuatro requisitos. La separación de poderes ha desaparecido en la práctica y los mecanismos de control del poder político hace tiempo que no funcionan correctamente, el principio de representación apenas existe, los sistemas de selección de los políticos resultan perversos y la prensa es cada día más dependiente del poder.
En España no existe un poder legislativo independiente. Las decisiones importantes las toman las direcciones de los partidos políticos y las trasladan al Parlamento a través de la disciplina de voto. El Legislativo no lleva a cabo, en la práctica, ninguna de las funciones que tiene encomendadas: ni controla al Gobierno, ni hace las leyes, ni ejerce la representación de los ciudadanos. No controla al Gobierno, pues el voto de cada parlamentario no depende, en absoluto, de cual haya sido la acción del Gobierno. Las leyes las hace en realidad el Ejecutivo y ordena a sus diputados votar a favor. Si el partido del Gobierno no tiene la mayoría, el Ejecutivo suele comprar a otros partidos minoritarios los votos que le faltan, a cambio de generosas y arbitrarias concesiones.
Tampoco existe la representación directa. El sistema electoral se ha caracterizado por la total ausencia de una relación directa entre elector y elegido: no se vota al candidato sino a listas cerradas que elaboran las direcciones de los partidos políticos. No hay control de los ciudadanos hacia su representante pues, por lo general, nadie sabe quien le representa en el Parlamento (nacional o autonómico). El parlamentario individual no puede tener criterio propio, se convierte en una maquina de votar lo que le ordenan: ya no ejerce como representante de sus electores sino de la dirección de su partido. También es explicable que los debates en el Parlamento carezcan casi por completo de argumentos, ya que no hay que convencer a nadie: todos actúan por disciplina de voto. En conclusión, debido al sistema de elección por listas cerradas, el Parlamento deja de representar la soberanía popular para representar la voluntad de las cúpulas de los partidos.
Partitocracia es el nombre que describiría mejor el funcionamiento del sistema político español. Se trata de una estructura política en la que son las direcciones de los partidos (y no los ciudadanos) las que deciden quiénes serán los representantes y las que ejercen un control estricto sobre los miembros del Parlamento, de manera que éstos no pueden tener criterio ni decisión propia. Dado que gran parte de los órganos de decisión del Estado se "nombran" por el Parlamento, esta preponderancia de las direcciones de los partidos se traslada a muchos otros órganos. Así, la partitocracia acaba vaciando de contenido una buena parte de los órganos del Estado, porque las decisiones que estos órganos toman formalmente ya se han adoptado previamente en otros ámbitos. La separación de poderes desaparece de hecho pues suele ser el jefe del partido mayoritario (generalmente también jefe del Ejecutivo), quien las toma realmente, aunque estas instituciones sean formalmente independientes. Además, debido a que los partidos políticos carecen de democracia interna, el Estado queda dominado por unas estructuras burocráticas sin control interno y un control democrático externo demasiado débil. Ante esta falta de mecanismos de control, la corrupción y los abusos tienden a generalizarse sin que haya forma de ponerles freno.
El sistema español también produce una selección perversa de los representantes y gobernantes, ya que los criterios que acaban contando para ser diputado (nacional o autonómico) o concejal no son necesariamente la valía personal o profesional ni la confianza de los votantes en esa persona, sino otros como la lealtad al líder o una larga permanencia en el partido. Se fomenta así la creación de una casta de políticos que hacen del cargo su forma de vida. El mantenimiento en el poder se convierte en el objetivo primordial de la acción política y la discusión entre proyectos políticos se sustituye por una lucha encarnizada por el reparto de los puestos. Finalmente, la lucha partidista se extiende a una buena parte de la sociedad civil a la que los partidos intentan controlar. En el caso de la prensa, el control se ejerce a través de la publicidad institucional y de las concesiones administrativas a los medios audiovisuales. En definitiva, la independencia de la prensa y de los medios se ha ido reduciendo de forma alarmante en los últimos años.
No son pocos los motivos para plantear, de forma urgente y sin complejos, la necesidad de acometer unas reformas que fomenten una representación más directa de los ciudadanos, garanticen una efectiva separación de poderes, provean un eficaz sistema de selección de los políticos, establezcan eficaces mecanismos de control del poder y eviten la influencia de los gobernantes en los medios de comunicación."