jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

8 comentarios:

marcela dijo...

Totalmente de acuerdo con el manifiesto. Yo también lo he colgado en mi blog
la idiota internacional s.l.
un abrazo

Anónimo dijo...

Habeis hecho los mismo que la editorial unitaria de los periodicos catalanes, que tanto has criticado.
La dignidad de los catalanes no estaba en esa editorial, al igual que la dignidad de los internautas está en ese comunicado.

Leon dijo...

Con todos los respetos anónimo, la comparación está muy pillada por los pelos.
Pero muy pillada, de verdad.
En el caso del Estatut, se presenta una iniciativa, hay un recurso ante el T.Constitucional dicho sea de paso tarda una eternidad en decidir. Y se intenta presionar a ese tribunal aduciendo a una supuesta dignidad de una nación como es Catalunya.
Aqui sencillamente el Gobierno intenta restringir derechos, en la misma línea del Parlamento Europeo, abriendo una espita peligrosisima para el futuro. No veo la presión a ningun tribunal ni apelación a ninguna dignidad, si no a la defensa de derechos perfectamente tasados.

Un saludo

Anónimo dijo...

¿Pilladas? Ambas tienen una cuestión fundamental en común, las dos se arrogan la representación total de todos los catalanes y de todos los internautas.

Las manifestaciones unitarias e inquebrantables, me suenan a otros años.

Mis derechos como ciudadano o como internauta no me los defiende ni un grupo de periódicos ni un grupo de blogeros.

sable dijo...

Desde que yo recuerdo, nunca en este país se han prohibido tantas cosas como con este gobierno de "progreso", muchas de las cuales han sido para favorecer los intereses de los allegados y poderosos.
Cada uno se representa como quiere.
No estoy de acuerdo con Anónimo, aquí nadie defiende a nadie salvo unas pocas organizaciones que no tienen precisamente el apoyo que sí tienen los autores para su propio lucro.

Leon dijo...

Anonimo, una gran diferencia es que este es un manifiesto abierto a que la gente quiera unirse (aun con matices) y de hecho por lo que he leído esta mañana, en google ya hay más de 100.000 referencias al respecto.
Nada tiene que ver con que 12 empresas (porque los diarios pertenecen a empresas con intereses concretos) se arroguen la representación y la dignidad de una nación.
Es que además yo no veo por ningun lado que el manifiesto haga uso del victimismo y chantajismo a la justicia del Editorial.
Comparto contigo que las manifestaciones unitarias no me gustan un pelo, pero esto es algo tan diverso y abierto que tiene poco de unitario, me parece a mi, aun cuando pueda estar equivocado.

bast dijo...

Anonimo, por salir de mi confusion:¿ Cuales serian tus derechos como ciudadano o como internauta que ves afectados en este manifiesto?

Zorro de Segovia dijo...

he desarrollado mi opinión en mi blog, donde ha creado también cierta polémica.

Estoy en contra de cualquier recorte de derechos, pero por ello mismo no creo que este manifiesto sea respetuoso con su propio contenido. ¿Cómo poner el derecho de acceso a la cultura por delante del derecho a la propiedad privada?